Oxfam-Aktivist/innen fordern Zuschüsse anstelle von Krediten für die Bewältigung der Klimafolgen in Entwicklungsländern. © Hanne Malat/Oxfam Deutschland

In Kopenhagen haben die reichen Staaten versprochen, bis 2020 jährlich 100 Mrd. US-Dollar für Klimaschutz und Anpassung an die Klimafolgen in armen Ländern bereitzustellen. Dafür wollen sie den „Copenhagen Green Climate Fund“ einrichten, über den diese Gelder fließen sollen. Ein ausreichend mit Geld ausgestatteter Klima-Fonds könnte lebensrettende Projekte in armen und vom Klimawandel besonders betroffenen Ländern ermöglichen, wie etwa Regenwassersammelanlagen oder Sturmwarnsysteme.

Dass dieser Fonds auch wirklich eingerichtet und mit ausreichend Geld ausgestattet wird, erfordert dringend öffentlichen Druck.

Vom 31. Mai bis 11. Juni finden in Bonn die nächsten Verhandlungen über den weltweiten Klimaschutz statt. Dort können die Weichen für den neuen Fonds gestellt werden. Hilf uns, dass dies auch wirklich passiert!

Schick einen Appell an die deutsche UN-Delegation. Jetzt.

Zu Beginn der Bonner Verhandlungsrunde organisiert Oxfam außerdem eine Foto-Aktion zum Thema Klimafinanzierung: Ein raffgieriger Kredithai wird von Aktivisten umringt, die Plakate in die Luft halten. Sie fordern bei der Bewältigung von Klimafolgen Zuschüsse anstelle von Krediten für Entwicklungsländer.

Der Foto-Termin findet am 31. Mai um 09:15 Uhr vor dem Haupteingang des Maritim-Hotels in der Godesberger Allee in 53 175 Bonn statt.

Wir freuen uns über Eure Teilnahme.

[contact-form]

Der Text an die UN-Delegation des Bundesumweltministeriums:

–

Sehr geehrte Damen und Herren,

bitte nutzen Sie die kommenden Klima-Verhandlungen in Bonn für die entscheidenden Schritte, damit sich in Armut lebende Menschen auch langfristig sich gegen Hunger und sinkende Ernten infolge des Klimawandels wappnen können – mit ausreichend finanzieller Unterstützung der reichen Länder.

Klimawandel ist schon heute bittere Realität für die Menschen in den armen Ländern, weil die Folgen des Klimawandels dort besonders hart ausfallen, sich die Menschen aber am wenigsten schützen können. Erst lässt Dürre die Pflanzen vertrocknen, und dann spült sintflutartiger Regen die übrige Ernte von den Feldern. Ob die armen Länder diese Krise überstehen werden, hängt insbesondere davon ab, ob gerade Menschen in der kleinbäuerlichen Landwirtschaft ausreichend Unterstützung gegen die Folgen des Klimawandels erhalten werden.

In diesem Jahr wird sich herausstellen, ob die reichen Länder ihre noch beim Klimagipfel in Kopenhagen gemachten Versprechen einhalten werden, etwa hinsichtlich der Unterstützung für die armen Länder bei der Bewältigung der Klimafolgen. Ich möchte an Sie appellieren, sich bei den Klima-Verhandlungen im Juni  in Bonn für die folgenden wichtigen Schritte einzusetzen:

1.    Die Kopenhagen-Zusagen der reichen Länder über kurzfristige Klima-Finanzhilfen müssen eingehalten und transparent dokumentiert werden, insbesondere hinsichtlich der Frage, welche Summen zusätzlich fließen und für welche Summen alte Versprechen „recycelt“ werden.
2.    Für die langfristigen Finanzhilfen brauchen wir ein Paket von neuen Finanzierungsquellen, die bis 2020 zusammen jährlich mindestens 100 Mrd. US-Dollar, vermutlich sogar 200 Mrd. US-Dollar, aufzubringen in der Lage sind. Solche Summen sind auch ohne zusätzliche Belastung der Steuerzahler möglich, wenn das Paket etwa eine Finanztransaktionssteuer für Banken enthält oder ein Abgabensystem für den besonders klimaschädlichen Flug- und Schiffsverkehr.
3.    Spätestens beim nächsten UN-Klimagipfel muss der Copenhagen Green Climate Fund eingerichtet werden. Wichtig ist dabei, dass die Hilfen auch bei den vom Klimawandel besonders betroffenen Menschen in den armen Ländern und insbesondere den Menschen in der kleinbäuerlichen Landwirtschaft ankommen.
4.    Die Gelder für den Klima-Fonds müssen zusätzlich zu den Versprechen der Entwicklungshilfe fließen, denn der Klimawandel ist eine zusätzliche Belastung für die armen Länder, die nur wenig zu seiner Verursachung beigetragen haben.

Mit freundlichen Grüßen

[DEIN NAME]

–

Am Donnerstag verwandelte sich Berlins Mitte zum Sherwood Forest. Etwa 50 als „Robin Hood“, „Maid Marian“ und „Bruder Tuck“ Kostümierte versammelten sich vor dem Brandenburger Tor zu einem Beutezug der besonderen Art. Das Objekt der Begierde: Ein kleiner aber beachtlicher Teil des Bankervermögens. Vor den Augen vieler Pressevertreter wurde eine sich nähernde Pferdekutsche mit reisenden Bankern und prall gefüllt mit Geldsäcken, gestoppt. Robin Hood und Maid Marian begannen sogleich damit, aus den großen Geldsäcken kleine Summen zu entnehmen – die Finanztransaktionssteuer.

Auf Schildern und Sprechblasen machten die zahlreichen Aktiven von Oxfam, Attac, Jusos und grüner Jugend deutlich, wofür das abgezweigte Geld eingesetzt werden soll: Armutsbekämpfung, Entwicklungsfinanzierung und Klimaschutz.

Robin Hood und Maid Marian nehmen Bankern Finanztransaktionssteuer ab. Copyright: Mike Auerbach/Oxfam Deutschland

Pressevertreter und zahlreiche Kostümierte, die sich für Armutsbekämpfung und Klimaschutz einsetzen. Copyright: Mike Auerbach/Oxfam Deutschland

Der Oxfam-Bericht „E.ON. Die Zukunft der Energie. Verschlafen.“ zeigt, wie E.ONs unverantwortliche Unternehmenspolitik den Klimawandel verschärft. Nicht nur betreibt der Konzern einen ganzen Park von CO₂-speienden Kohlekraftwerken, er plant sogar noch weitere: in Datteln, Stade und Großkrotzenburg. Was E.ON als die Zukunft der Energie preist, ist in Wirklichkeit die Technologie von Gestern. Neue Kohlekraftwerke sind mit Klimaschutz nicht zu vereinbaren und tragen dazu bei, den Klimawandel weiter anheizen.

Was dies für die Menschen in armen Ländern bedeutet, zeigt der Bericht ebenfalls. Er deckt damit die gern verschwiegenen Konsequenzen der fossilen Energieerzeugung auf: Hunger, Krankheit und Wasserknappheit.

E.ON muss sich seiner Verantwortung stellen und sich von klimaschädlichen Technologien verabschieden. Oxfam richtete die Forderung, keine neuen Kohlekraftwerke mehr zu bauen, auf der Hauptversammlung am 6. Mai direkt an die Unternehmensführung. Den E.ON-Vorstand und die Aktionäre haben wir vor den Toren mit einer spektakulären Protestaktion empfangen.

Lies Oxfams Bericht

NRW ist bundesweites Schlusslicht beim Klimaschutz. Doch statt dagegen aktiv zu werden, macht die Landesregierung bisher Politik für die Energiekonzerne: Im Dezember strich die Landesregierung  Klimaschutz-Vorgaben ersatzlos aus dem Landesentwicklungsgesetz– nur um das gerichtlich gestoppte E.ON-Kohlekraftwerk zu retten. Nach der Wahl muss die neue Regierung handeln: NRW braucht ein Klimaschutzgesetz!

Auftaktpressekonferenz der Unterschriftenkampagne für ein Klimaschutzgesetz in NRW mit Oxfam-Deutschland Geschäftsführer Paul Bendix (rechts).

Gerade nachdem in Kopenhagen die internationalen Klimaschutzverhandlungen ins Stocken geraten sind, ist es wichtig, auf nationaler aber auch auf regionaler Ebene Klimaschutz stärker zu forcieren. Nordrhein-Westfalen als größtes deutsches Bundesland muss sich dieser Aufgabe stellen, denn ohne NRW werden die deutschen Klimaschutzziele kaum zu erreichen sein. Schon jetzt sind vor allem arme Menschen in armen Ländern von den zerstörerischen Folgen des Klimawandels betroffen.

Deshalb fordern wir von der neuen Landesregierung in NRW ein wirksames Klimaschutzgesetz mit verbindlichen Maßnahmen und Zielen für dezentrale Energieeinspeisung, effiziente Energiespartechnologien und den Ausbau Erneuerbarer Energien statt des Baus neuer Kohlekraftwerke.

Macht mit! Unterschreibt auch Ihr den Appell für ein NRW-Klimaschutzgesetz:

In Kopenhagen haben sich die Industrieländer dazu verpflichtet, finanzielle Unterstützung für Klimaschutz und Anpassung an die Klimafolgen in den armen Ländern zu mobilisieren – die Mittel sollen bis 2020 auf 100 Milliarden US-Dollar anwachsen. 2010 soll nun geklärt werden, woher diese Summen kommen sollen.

Robin-Hood-Steuer – eine kleine Steuer als große Chance für die Welt!

Unser Vorschlag: eine „Robin-Hood-Steuer“, auch „Steuer gegen Armut“ genannt. Dies ist eine winzige Steuer auf alle spekulationsrelevanten Finanzgeschäfte, etwa den Handel mit Devisen und Aktien, der immens ist, aber ohnehin keinen nennenswerten positiven Beitrag für die Gesellschaft leistet, sondern im Gegenteil eine der Ursachen der aktuellen Finanz- und Wirtschaftkrise ist.

Finanztransaktionen mit so einer “Robin-Hood-Steuer” zu belegen, würde nicht nur die Spekulation eindämmen, sondern weltweit jährlich Hunderte Milliarden von Dollar generieren – ein Teil davon könnte also auch die in Kopenhagen zugesagte Unterstützung bei der klimafreundlichen Entwicklung in den armen Ländern stellen. Das Besondere: solch eine Steuer würde außerdem noch genug abwerfen, um damit allgemein Armutsbekämpfung und Entwicklung zu finanzieren und sogar die gebeutelten öffentlichen Haushalte in den Industrieländern zu sanieren.

Helft uns! Macht mit uns Druck für solch eine weltweite Finanztransaktionssteuer – und zwar als Gefährt/innen von Robin Hood.

Zeigt Euch mit der grünen Gefährten-Maske in der Galerie auf www.robinhoodsteuer.de oder schießt Twitter-Pfeile auf Freund/innen und Politiker, um Eure Unterstützung für eine Robin-Hood-Steuer zu zeigen, und um zu verbreiten, dass die kleine Steuer eine große Chance für die Welt ist. Mitmachen könnt Ihr unter www.robinhoodsteuer.de – dort erfahrt ihr alles Weitere

Klima schützen, Armut verhindern:  Der neue Kinospot von Oxfam Deutschland und der Heinrich-Böll-Stiftung zeigt, dass Kohlekraftwerke in Deutschland den Klimawandel verschärfen. Die Folgen des Klimawandels, wie Stürme, Dürren und Überschwemmungen treffen vor allem Menschen in armen Ländern.

Der Spot hatte am 14. Februar während der 60. Berlinale Premiere, wird ab dem 18. Februar in Kinos deutschlandweit gezeigt und ist nun für Euch auf der eigens für den Film eingerichteten Website zu sehen.

www.klima-schuetzen.org

Hier geht’s zu den Ergebnissen der Umfrage >>

Im dreiseitigen Copenhagen Accord, den der Gipfel letztlich nicht beschlossen, sondern nur „zur Kenntnis genommen“ hatte, steht immerhin das Ziel, die globale Erwärmung auf unter 2°C zu begrenzen. Was aber fehlt, sind konkrete Ziele für die Reduktion von Treibhausgasen in den Industrieländern. Deren bisherige Angebote (die diese Länder nun bis Ende Januar in den Anhang des Copenhagen Accords einfügen sollen) ergeben zusammengenommen weniger als die Hälfte der nötigen Reduktionen von wenigstens 40% bis 2020 (verglichen mit 1990).

Staats- und Regierungschefs in Kopenhagen: "Die Geschichte wird über mich urteilen" (c) Oxfam International

Auch ein Reduktionsziel für die globalen Emissionen fehlt. China hatte die Textstelle entfernen lassen, mit der Begründung, ein globales Reduktionsziel bei gleichzeitig völlig unzureichenden Zielen der Industrieländer würde den Entwicklungsländern einen ungerecht hohen Anteil der globalen Minderungslast aufbürden.

Auch bei den Finanzhilfen für die armen Länder sieht das Ergebnis nur vordergründig nach einem Erfolg aus. Zwar bekennen sich die reichen Länder dazu, Finanzmittel mobilisieren zu wollen, die bis 2020 auf jährlich 100 Milliarden US-Dollar anwachsen sollen – konkrete Verpflichtungen für die reichen Länder gibt es allerdings nicht, ebenso wenig die Zusicherung, dass diese Gelder zusätzlich fließen werden und nicht einfach aus den Budgets der Entwicklungszusammenarbeit abgezweigt werden (wie es die Bundesregierung plant) und dann für Grundbildung oder Gesundheitsfürsorge in armen Ländern fehlen. Für den kurzfristigen Finanzbedarf in armen Ländern versprechen die reichen Länder im Copenhagen Accord 30 Milliarden US-Dollar für die nächsten drei Jahre – aber die dafür bisher gemachten Zusagen einzelner Länder bestehen fast ausschließlich aus bereits an anderer Stelle zugesagten Geldern, die für Kopenhagen nur neu verpackt wurden.

Wie geht es nun weiter?

Einem völkerrechtlich verbindlichen Abkommen ist der Klimagipfel weder mit dem Copenhagen Accord noch mit den Verhandlungen über die Entwurfstexte für so ein Abkommen näher gekommen. Stattdessen will man nun ein Jahr weiterverhandeln. Weil der Copenhagen Accord auch eine Momentaufnahme des gegenwärtigen (wenn auch vollkommen unzureichenden) politischen Willens darstellt, birgt die Verschiebung aber gleichzeitig auch eine Chance. Das magere Ergebnis von Kopenhagen kann nun sozusagen zum Sprungbrett werden, um über das kommende Jahr den politischen Willen deutlich zu erweitern und mehr Ehrgeiz und Ehrlichkeit zu entwickeln, um Ende 2010 das so dringend benötigte Abkommen unter Dach und Fach zu bringen.

]]> http://oxfamklimahelden.de/kopenhagen-und-was-jetzt/feed/ 2 http://oxfamklimahelden.de/die-schonsten-aktionen-der-100-tage/ http://oxfamklimahelden.de/die-schonsten-aktionen-der-100-tage/#comments Thu, 14 Jan 2010 12:19:00 +0000 Fritz http://oxfamklimahelden.de/?p=1578 In den hundert Tagen vor und während der Klimaverhandlungen in Kopenhagen haben sich die Oxfam-Klimahelden für ein gerechtes, ambitioniertes und verbindliches Klimaschutz-Abkommen eingesetzt. Jetzt, da die Verhandlungen mit einem so enttäuschenden Ergebnis zu Ende gegangen sind, gilt es, zu analysieren, wie es weiter gehen soll. Daran arbeiten wir gerade auf Hochtouren.

Das ist auch der Moment für einen Blick zurück, auf unsere Aktionen. Was haben wir nicht alles getan!
Die schönsten Aktivitäten stellen wir Euch hier noch einmal vor: Eure Heldentaten!